新聞中心news
CQ9電子平臺男子68000元的手表送去保養卻不料保養后名表變A貨
CQ9電子平臺男子68000元的手表送去保養卻不料保養后名表變A貨浙江,義烏。王先生把價(jià)值68000元的手表送去表鋪進(jìn)行保養,表鋪收維護費3400元。當王先生按約定去拿回自己的手表時(shí),店家不但給弄丟了兩個(gè)零件,還說(shuō)他的手表不是正品, 只賠償一塊價(jià)值7000元的手表!
王先生的手表是他去澳門(mén)時(shí)買(mǎi)的,他也知道零件丟了修好那是不可能的。因為手表零件屬于精密度很高的產(chǎn)品不可能恢復。所以王先生不同意更換零件和維修的方案。
隨后,店家和王先生經(jīng)過(guò)協(xié)商后簽下了一份協(xié)議書(shū)。協(xié)議書(shū)的內容主要是:表鋪店主管某,愿意賠償王先生一塊原價(jià)的同款正品手表,如果店家沒(méi)能賠償王先生的同款手表,管某將以購買(mǎi)價(jià)68000元折現賠償給王先生。
王先生非常的氣憤 :手表所有手續都是齊全的,店里收下表時(shí)也承認是正品表,維護費也是按正品表來(lái)收費的?,F在無(wú)端給弄丟了兩個(gè)零件,還說(shuō)自己的手表不是真的,店家這么做也太坑了!
面對記者,王先生憤怒的說(shuō):現在,店家之前說(shuō)過(guò)的話(huà)不算數了,就連店主管某親自簽字蓋章的協(xié)議都不再承認了,只想賠償他一塊7000元的仿品,這簡(jiǎn)直就是無(wú)賴(lài)的行為。
店主管先生稱(chēng):他干這一行30多年了, 王先生的表一拿過(guò)來(lái)他就看出不是正品,但為了多賺點(diǎn)錢(qián),才給他按正品表的收費價(jià)格來(lái)收費。
不得不說(shuō)這家店真是太黑了,一邊說(shuō)客戶(hù)的表只值7000元,一邊兒還按正品表來(lái)收維護費3400元, 這簡(jiǎn)直就是自打臉!
當又被問(wèn)到:既然你知道是一塊假表,為什么當時(shí)不給王先生當面講清楚,反而簽字蓋章,寫(xiě)明了要賠一塊同款正品表?
對此,店主管某講:那是他不情愿簽下的。協(xié)議是王先生寫(xiě)好了讓他蓋的章,他想到時(shí)候就賠一塊一樣的表就完事兒了。還說(shuō)自己自始至終也沒(méi)有承認王先生的表是正品。
不得不說(shuō),這個(gè)店主太不講究了,沒(méi)承認怎么會(huì )簽字蓋章?作為一個(gè)生意人,難道不懂自己不認可的事不能簽字,更不能蓋章嗎?對此店主稱(chēng):是王先生要求的!
這還真讓在場(chǎng)的所有人都開(kāi)了眼界,如果有人拿一張欠款單要求你簽字蓋章, 那你是不是也會(huì )這么做呢?
如果管某拿不出實(shí)際證據來(lái)證明王先生的手表是假貨,而是憑借自己修表的經(jīng)驗來(lái)看CQ9電子平臺,不足以作為證據。
而且用修表經(jīng)驗來(lái)看的理由,只是維護自己的利益而已。而王先生有購買(mǎi)手表的,證書(shū),還有雙方簽訂的賠償協(xié)議書(shū)。
同時(shí),如果當初管某認為王先生的手表不是正品,就不應當簽訂賠償協(xié)議。這說(shuō)明了管某是認可王先生的手表是正品,而且是在具有正常的民事行為能力,辨識能力的情況下簽訂的賠償協(xié)議。
當管某收取了王先生3400元維護費,并開(kāi)具了票據,說(shuō)明雙方已經(jīng)形成了合同關(guān)系。那么管某就應當遵循誠信原則,履行自己的義務(wù)。
依據《民法典》第五百七十七條的規定,當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
可以說(shuō),表鋪店主管某應當對王先生進(jìn)行賠償。而且,假如王先生的手表真的不是正品,但管某卻是按正品的維護費來(lái)收取費用,也存在欺詐行為,同樣也是有違法的。
1、客戶(hù)正品價(jià)格買(mǎi)到的是假貨,但自己不知道,拿去維護,店家看出來(lái)是假的,但為了多收費沒(méi)有提出異議,最后弄巧成拙。
目前,此事還沒(méi)有結果。在此也提醒消費者,在購買(mǎi)和保養自己的高檔物品時(shí), 要選擇有信譽(yù)的商家。而且一定要保留好各種單子, 萬(wàn)一有事可以依據維護自己的合法權益。